Споры вокруг целесообразности ограничения доступа к интернет-пространству для подрастающего поколения не утихают годами. Масла в огонь подлила информация о том, что якобы планируется запретить детям до 14 лет выход в интернет и обязать соцсети проверять их возраст. И, хотя эту информацию официально опровергли в считанные часы, новость быстро возглавила топы новостей. А значит - тема урегулирования доступа подростков к соцсетям острая, и обсуждать ее необходимо.

"Дичь" без фильтров

"Мы, участники Совета отцов при Уполномоченном по правам ребёнка, а также члены общественной организации «Общее дело», много лет формируем запрос общества на такие ограничения, потому что интернет и соцсети — это крайне агрессивная среда, которая особенно сильно бьёт по детской психике, - прокомментировал председатель Совета отцов при Уполномоченном по правам ребёнка в Ленинградской области,
Член правления Общероссийской общественной организации поддержки президентских инициатив в области здоровьесбережения наций «Общее дело» Евгений Чернов.

По его мнению, когда мы чуть ли не с младенчества даём ребёнку смартфон и пускаем его в соцсети, на мой взгляд, это халатность с далеко идущими негативными последствиями. Ребёнок без фильтров потребляет ровно ту же «дичь», что и все остальные, и никак не может сам отделить вредное от безопасного.

При этом даже если родители стараются воспитывать ребёнка, прививают ему ответственность, приобщают к культуре, читают ему правильные книги — одного этого недостаточно. Ребёнок ходит в школу, общается со сверстниками, видит, что потребляют другие, и эта волна всё равно его накрывает. Поэтому защита должна быть системной: не только на уровне семьи, но и на уровне правил для всей цифровой среды.

Не стоит переживать насчёт того, что дети чего‑то лишатся, если их не пустят до 14 лет в социальные сети: они абсолютно ни в чём не будут ущемлены. В том, что касается их развития, они ничего не потеряют — разве что доступ к готовым домашним заданиям (ГДЗ), и это точно не трагедия.

Примерно 90 % того, что дети потребляют в интернете, подаётся как так называемый «развлекательный» контент. Но именно здесь кроется главная опасность: за ярлыком «развлечения» прячутся идеи, ценности и смыслы, а ребёнок не умеет их фильтровать — он просто впитывает. То, что называют развлечением, зачастую несёт разрушительные установки.

И наглядный пример этой разрушительной работы — не так давно дети массово слушали музыкальных исполнителей, которые по сути занимались растлением под видом развлечений. Многие из них с началом специальной военной операции уехали из страны и признаны иностранными агентами, потому что получали финансирование и методическую поддержку из‑за рубежа. То есть наши враги спонсировали этих аморальных исполнителей не зря: они целенаправленно продвигали разрушительные установки, и часть результата этой работы мы видим сегодня. Можно прямо говорить, что среди тех тысяч людей, которые с началом специальной военной операции начали уезжать из страны — в том числе через Верхний Ларс, — есть и те, чьё мировоззрение годами формировалось именно на таком «развлекательном» контенте. Сейчас появляются и правильные, патриотические проекты, но их пока ещё очень мало, а вот разрушающего контента, который маскируется под развлечение, — ещё очень много.

Отдельно — про компьютерные игры: в лучшем случае это потеря времени, в худшем — риск невротизма и компьютерной зависимости. Поэтому регулирование должно быть обязательным для всех платформ.

Исследования ВЦИОМ подтверждают запрос общества: 59 % взрослых, в том числе родителей, поддерживают ограничения для детей. То есть люди видят проблему и хотят реальных мер.

При этом разные «костыли» вроде «родительского интернета» существенного результата не дают. Они работают лишь как ложное успокоение для родителей, которые считают, что теперь что‑то контролируют. Проблема решается проще и честнее: обязательная проверка возраста и чёткие правила для платформ. Тем более что интернет в последние годы и так идёт по пути деанонимизации — возрастная верификация логично вписывается в эту логику.

Запретный плод сладок

"Для меня это действительно важный вопрос. С моей точки зрения, как психолога и тренера, я вижу больше положительных результатов, чем отрицательных", - поделился тренер, депутат Евгений Кобзев.- Конечно, полностью запретить интернет не получится, да это и не нужно, потому что это только больше заинтересует подростков — запретный плод всегда сладок. Контроль должен быть стопроцентный: нужно знать, что дети смотрят, чем занимаются, чем интересуются. Это целая наука, а если говорить честно, то даже своего рода эксперимент над людьми в целом, и, к сожалению, без ошибок не обойтись.

Интернет сейчас стал незаменим — это и работа, и общение, и многое другое. Но существует и опасность, потому что есть проникновение в сознание подростков и его изменение, а также возможность ослабить когнитивные способности целого поколения и превратить их в потребителей, а не созидателей. Государство должно отслеживать внешние вмешательства в наш интернет, чтобы защитить молодежь от вовлечения в мошенничество, терроризм, бандитизм и прочее.

На самом деле этому стоит посвятить отдельный урок в школе по цифровой безопасности. Тема очень большая, о ней можно говорить часами, и хочется затронуть спорт, политику, образование и другие сферы, потому что эта тема касается всех направлений, а самое главное — будущего наших детей и страны".

Будут ли действительно вводиться подобные ограничения, и как на это отреагирует общество, покажет "Время".

Алесандр Кудрявцев

__________________________________________

Дорогие друзья!

Газета «Время» работает на просторах ВКонтакте!
Присоединяйтесь – https://vk.com/club113266028

И на просторах Telegram! https://t.me/+n-3faM7ewyZjYzli

А так же в Max!  https://max.ru/join/xiQEWjkE-6eMITFgnuwiZ4TbKHCppgFfYCiSQbj9wHM